Был Адвокатский запрос в органы ГИБДД о наличии у должника транспортных средств за счет которых можно было бы удовлетворить требования кредитора (взыскателя по 3-х летнему исполнительному производству). ССП бездействовало.
Однако начальник ГИБДД г. Сочи отказал в удовлетворении требований запроса сославшись на нераспространение персональных данных должника.
Это меня разозлило в край… и вот что из этого вышло.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.РЕШЕНИЕ393.6 KB
2.МРЭО ГАИ В ЦЕНТРА​ЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД ​ ГОРОДА СОЧИ19.7 KB

Да 51 51

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Цыганков Владимир, Халиуллин Роберт, Климушкин Владислав, Марков Олег, Беляев Максим, Шарапов Олег, Байков Дмитрий, Лебедева Оксана, Склямина Ольга, Кузяшин Андрей, Исмагилов Ленар, Поручаев Владимир, Калаева Виктория, Ольга Валентиновна, Яковлев Семен, Маненкова Елена
  • 30 Октября 2018, 16:16 #

    Уважаемый Олег Михайлович, обращаясь в суд с административным иском, Вы ссылались на нарушение прав адвоката или доверителя? Просто в решении указано на нарушение прав Вашего доверителя. Не совсем с этим согласна.

    +6
  • 30 Октября 2018, 16:25 #

    Уважаемый Олег Михайлович, хорошее решение.
    Еще бы Ваш административный иск увидеть, для полного комплекта к применению. (Y)

    +9
  • 30 Октября 2018, 18:17 #

    Уважаемый Олег Михайлович, интересный ход. Обычно пишут прокурору, чтоб наказал административно. Впрочем, и тут можно по результату потребовать админштраф. А потом второй за неисполнение решения суда!

    +7
    • 31 Октября 2018, 09:27 #

      Уважаемый Владислав Александрович,  а то,  думаете не продавал в порядке ст. 5.39 КОАП РФ, подавал, но прокурор отказал в возбуждении,  ссылаясь опять таки на защиту персональных данных. Можно обжаловать решение прокурора, но мы сведения, которые нам были нужны  получили, на основании решения суда вступившего в законную силу,  а дальше просто...  мышинная возьня.

      +7
  • 30 Октября 2018, 18:43 #

    Решение конечно законное, но мотивировано слабо. Хотелось бы видеть почему не прав начальник гибдд, есть нарушение закона о персональных данных либо нет, мотивировка в этой части отсутствует начисто, правомерность отказа либо его неправомерность тоже не обоснована в решении. Сами стали часто сталкиваться с отказами на адвокатские запросы по причине этого пресловутого закона о персональных данных.

    +6
  • 30 Октября 2018, 18:45 #

    Уважаемый Олег Михайлович, весьма позитивное решение. Было бы конечно интересно увидеть в решении контраргумент против довода  о защите персональных данных, ведь зачастую гос.органы на него и ссылаются.

    +8
  • 31 Октября 2018, 14:38 #

    Уважаемый Олег Михайлович, интересный ход. Но, кажется мне, что Вы листочек решения не выложили, может поэтому «мысль „решения потерялась?

    +1
  • 31 Октября 2018, 17:12 #

    Уважаемый Олег Михайлович, по собственному опыту скажу, что еще играет роль и человеческий фактор. Мне недавно выдали информацию по задолженности на человека, не являющегося моим доверителем.

    +2
  • 01 Ноября 2018, 06:53 #

    Уважаемый Олег Михайлович, полностью поддерживаю Ваше стремление добиться исполнения запроса. К сожалению частенько приходится сталкиваться с подобными проблемами, когда на адвокатский запрос не дают ответов. Но у меня до суда ещё дело не доходило, всегда решалась проблема жалобой в прокуратуру. Поздравляю!

    +1
  • 01 Ноября 2018, 08:17 #

    Уважаемый Олег Михайлович, приятно получать подобные судебные решения, поздравляю!
    Взял себе за заметку способ защиты прав взыскателей.(handshake)

    +2
  • 01 Ноября 2018, 08:24 #

    Уважаемый Олег Михайлович, поздравляю!
    А в чём заключатся персональные данные юридического лица, если они всегда имеются в открытом доступе на сайте ФНС России?

    +2
  • 02 Ноября 2018, 07:23 #

    Практика реагирования на адвокатские запросы неоднозначна. В зависимости от региона. В Амурской области, к примеру, Росреестр информацию адвокату не предоставляет, ФССП — время от времени (видимо, зависит от сотрудника-исполнителя), а в Хабаровском крае — органы государственной власти нередко охотно «идут на сотрудничество».

    +1
  • 05 Ноября 2018, 08:01 #

    Уважаемый Олег Михайлович, достойная победа в районном суде. Я видел, что решение вступило в законную силу. Однако хотел спросить, обошлось без апелляции в Краснодарском краевом суде, или все таки была апелляционная жалоба и решение ККС?

    0
  • 05 Ноября 2018, 13:06 #

    У нас в Удмуртии все гос. учреждения вообще адвокатский запрос за документ даже не считают. Все предоставляется только по запросу правоохранительных органов. И как защищать в таких условиях ?? Когда все и вся против тебя ??
    По запросу суда так все просто в лепешку расшибутся.
    Ну ладно в доблестную прокуратуру можно пожаловаться. И что теперь? Каждый раз на всех в прокуратуру жаловаться? У них тоже ведь срок — 30 дней. Так ведь и следствие, а то и суд уже закончатся, пока доблестные помощники несколько телодвижений в твою пользу сделают.

    +1

Да 51 51

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Адвокатский запрос» 5 звезд из 5 на основе 51 оценок.

Другие публикации автора

Похожие публикации