Был Адвокатский запрос в органы ГИБДД о наличии у должника транспортных средств за счет которых можно было бы удовлетворить требования кредитора (взыскателя по 3-х летнему исполнительному производству). ССП бездействовало.
Однако начальник ГИБДД г. Сочи отказал в удовлетворении требований запроса сославшись на нераспространение персональных данных должника.
Это меня разозлило в край… и вот что из этого вышло.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.РЕШЕНИЕ393.6 KB
2.МРЭО ГАИ В ЦЕНТРА​ЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД ​ ГОРОДА СОЧИ19.7 KB

Да 52 52

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: cygankov, haliullinrn, Климушкин Владислав, Марков Олег, Беляев Максим, Шарапов Олег, dima1972, oksana01, alolga83, dro9671289, user59521, Поручаев Владимир, user678941, user23035-qu, advokat-yakovlev, Маненкова Елена
  • 30 Октября 2018, 16:16 #

    Уважаемый Олег Михайлович, обращаясь в суд с административным иском, Вы ссылались на нарушение прав адвоката или доверителя? Просто в решении указано на нарушение прав Вашего доверителя. Не совсем с этим согласна.

    +6
  • 30 Октября 2018, 16:25 #

    Уважаемый Олег Михайлович, хорошее решение.
    Еще бы Ваш административный иск увидеть, для полного комплекта к применению. (Y)

    +9
  • 30 Октября 2018, 18:17 #

    Уважаемый Олег Михайлович, интересный ход. Обычно пишут прокурору, чтоб наказал административно. Впрочем, и тут можно по результату потребовать админштраф. А потом второй за неисполнение решения суда!

    +7
    • 31 Октября 2018, 09:27 #

      Уважаемый Владислав Александрович,  а то,  думаете не продавал в порядке ст. 5.39 КОАП РФ, подавал, но прокурор отказал в возбуждении,  ссылаясь опять таки на защиту персональных данных. Можно обжаловать решение прокурора, но мы сведения, которые нам были нужны  получили, на основании решения суда вступившего в законную силу,  а дальше просто...  мышинная возьня.

      +7
  • 30 Октября 2018, 18:43 #

    Решение конечно законное, но мотивировано слабо. Хотелось бы видеть почему не прав начальник гибдд, есть нарушение закона о персональных данных либо нет, мотивировка в этой части отсутствует начисто, правомерность отказа либо его неправомерность тоже не обоснована в решении. Сами стали часто сталкиваться с отказами на адвокатские запросы по причине этого пресловутого закона о персональных данных.

    +6
  • 30 Октября 2018, 18:45 #

    Уважаемый Олег Михайлович, весьма позитивное решение. Было бы конечно интересно увидеть в решении контраргумент против довода  о защите персональных данных, ведь зачастую гос.органы на него и ссылаются.

    +8
  • 31 Октября 2018, 14:38 #

    Уважаемый Олег Михайлович, интересный ход. Но, кажется мне, что Вы листочек решения не выложили, может поэтому «мысль „решения потерялась?

    +1
  • 31 Октября 2018, 17:12 #

    Уважаемый Олег Михайлович, по собственному опыту скажу, что еще играет роль и человеческий фактор. Мне недавно выдали информацию по задолженности на человека, не являющегося моим доверителем.

    +2
  • 01 Ноября 2018, 06:53 #

    Уважаемый Олег Михайлович, полностью поддерживаю Ваше стремление добиться исполнения запроса. К сожалению частенько приходится сталкиваться с подобными проблемами, когда на адвокатский запрос не дают ответов. Но у меня до суда ещё дело не доходило, всегда решалась проблема жалобой в прокуратуру. Поздравляю!

    +1
  • 01 Ноября 2018, 08:17 #

    Уважаемый Олег Михайлович, приятно получать подобные судебные решения, поздравляю!
    Взял себе за заметку способ защиты прав взыскателей.(handshake)

    +2
  • 01 Ноября 2018, 08:24 #

    Уважаемый Олег Михайлович, поздравляю!
    А в чём заключатся персональные данные юридического лица, если они всегда имеются в открытом доступе на сайте ФНС России?

    +2
  • 02 Ноября 2018, 07:23 #

    Практика реагирования на адвокатские запросы неоднозначна. В зависимости от региона. В Амурской области, к примеру, Росреестр информацию адвокату не предоставляет, ФССП — время от времени (видимо, зависит от сотрудника-исполнителя), а в Хабаровском крае — органы государственной власти нередко охотно «идут на сотрудничество».

    +1
  • 05 Ноября 2018, 08:01 #

    Уважаемый Олег Михайлович, достойная победа в районном суде. Я видел, что решение вступило в законную силу. Однако хотел спросить, обошлось без апелляции в Краснодарском краевом суде, или все таки была апелляционная жалоба и решение ККС?

    0
  • 05 Ноября 2018, 13:06 #

    У нас в Удмуртии все гос. учреждения вообще адвокатский запрос за документ даже не считают. Все предоставляется только по запросу правоохранительных органов. И как защищать в таких условиях ?? Когда все и вся против тебя ??
    По запросу суда так все просто в лепешку расшибутся.
    Ну ладно в доблестную прокуратуру можно пожаловаться. И что теперь? Каждый раз на всех в прокуратуру жаловаться? У них тоже ведь срок — 30 дней. Так ведь и следствие, а то и суд уже закончатся, пока доблестные помощники несколько телодвижений в твою пользу сделают.

    +1

Да 52 52

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Адвокатский запрос» 5 звезд из 5 на основе 52 оценок.
Юрист Фищук Ольга Сергеевна
Краснодар, Россия
+7 (999) 637-2795
Арбитражный (финансовый) управляющий. Честное банкротство физических и юридических лиц в любом регионе РФ. Специальные условия в рамках профессионального сообщества юристов и адвокатов "Праворуб"
https://fedresurs.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Мамонтов Алексей Вячеславович
Воронеж, Россия
+7 (919) 184-9057
Специализация: споры о собственности, об обязательствах, банкротство, интеллектуальная собственность, защита по уголовным делам в сфере экономики, коррупционные и должностные преступления
https://taimyr68.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Гречанюк Василий Герольдович
Владивосток, Россия
+7 (914) 342-9220
компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
https://urmanwin.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/ Стать VIP

Похожие публикации